Telefonické objednávky pondělí – pátek, 9 – 17 hod. tel. 734 751 677
Májový dárek nakladatelství FANTOM Print! Slevy až 76 %!!!
Využijte akčních cen u vybraných kompletů! Akce je platná do 31. 5. 2013 nebo do vyprodání zásob. Slevy se zobrazí po kliknutí na Akce!

Mlhovina v Andromedě, Ivan Jefremov

Jefremov - Mlhovina v Andromedě

Mlhovinu v Andromedě vydala Mladá fronta poprvé (a pak ještě dvakrát) v roce 1960. Když se mi pár let nato dostala do rukou, bylo mi asi tak dvanáct a zdála se mi úžasná. Takže když na mě nedávno vypadla při úklidu z knihovny, neodolala jsem a znovu si ji přečetla.
Ve vzpomínkách přetrvával dojem naprosto dokonalé předpovědi budoucnosti a pocit optimismu, který je nutno s budoucností spojovat. Všechno bude skvělé, lidé budou milí, obětaví, krásní, nadaní, chápaví… A všichni budou šťastní. Jak dokonalé, jak povzbuzující, jak… jak malebné. Jak vyhovující psychice dítěte na prahu puberty, které nepoznalo nic jiného než poválečnou československou socialistickou realitu.
Nová četba přinesla nepříjemné prohlédnutí, že tato kdysi tak skvělá vize pod vlivem běhu událostí a životních zkušeností poněkud – vlastně téměř úplně – vyčpěla. Co zůstalo, je chudičké, mělké, tezovité a také velmi nudné. Je to s podivem, protože Jefremovovy historické romány jsou sice závislé na úrovni znalostí dějin v jeho době, ale mají dobře vystavěný příběh. Ale tady?
Mlhovina v Andromedě mnohem víc než příběh o tom, jak lidé poznávají vesmír, připomíná ilustraci ke komunistickým teoriím vývoje společnosti. Vlastně to ani není román, jen sled několika více či méně souvisejících událostí, jimiž se proplétají osudy několika hrdinů. A právě řešení těchto situací ukazuje, jak daleko lidstvo došlo ve svém vývoji k dokonalosti. Míněna je tím samozřejmě ona komunistická budoucnost, kdy práce je radost, potřeby lidí jsou uspokojovány automaticky, všude vládne blahobyt, nikdo neválčí, výrobní prostředky patří všem a vláda v dnešním smyslu toho slova neexistuje. O všem rozhodují kolektivní orgány zvané Rady. Rada vědců, rada ekonomů, rada umělců… Každý má právo se k projednávané věci vyjádřit, pokud prokáže, že k ní má co říci. Tím důvodem může být i „Miluji ho!“ v případě, kdy se projednává prohřešek vědce, který svou nedočkavostí uspěchal pokus a zavinil tím nejen závažnou materiální škodu, ale dokonce smrt několika lidí.
Takže vlastně všichni lidští hrdinové jsou kladní, pokud někdo z nich jedná ne zcela v intencích všeobecného blaha, pramení to pouze z jeho nezkušenosti, mládí či snahy dosáhnout toho všeobecného blaha rychleji, než je objektivně možné.
V jednotlivých kapitolách se dovídáme podrobnosti o tom, jak bude společnost v budoucnosti organizována, jak skvělá věc je kolektivní výchova dětí, jak kultivovaně je možno řešit rozchod partnerů, jak i umění bude dokonale esteticky ztvárňovat esenci historie, či naopak budoucnosti. Dovíme se o tom, že každý spokojeně vykonává tu práci, pro kterou byl po pečlivém vyhodnocení svých schopností, nadání a přání vybrán. A protože každý má mnoho nadání, může být současně proslulým filologem, kunsthistorikem, zpěvákem i třeba zahradníkem. Nebo astronautem, fyzikem a hudebním skladatelem.
Všichni jsou dokonale kladní, disciplinovaní, laskaví, chápající… a nudní, pokud ne přímo směšní. Ano, několikrát se mi stalo, že jsem při čtení obzvláště tezovitého odstavce plného patetických výkřiků a názorných příkladů skvělých zítřků, které na lidstvo čekají, nahlas vyprskla smíchem.
Zvláštní, přece ta kniha byla skvělá, když jsem ji tenkrát četla! Vzhledem k tomu, že ji od té doby nikdo zcela určitě nepřepsal, je jasné, že prostě něco je jinak. Musím tedy říct s Janem Nerudou: „Čas oponou trhnul a změněn svět…“ Dnes už víme, že tímto směrem vývoj nepůjde, a pokud snad přece jen, rozhodně to nebude tak jednoduché, jak si to podle přání politiků v padesátých letech spisovatelé představovali. Jako ukázka ovlivňování literatury politikou je Mlhovina v Andromedě velmi poučná, ale ke čtení to dnes už není. Tedy pokud se nechcete bavit kouzlem nechtěného – ale ani tak to zase tak velká zábava není.
Na základě své zkušenosti můžu tedy doporučit jenom jediné: Pokud v knihovně máte nějakou knihu, kterou si z dětství pamatujete jako naprosto skvělou, a máte chuť si ji přečíst po letech znovu, rozvažujte velice pečlivě, jestli se této nepředloženosti máte opravdu dopustit. Stejně jako mně i vám by se totiž mohlo stát, že svou vzpomínku na něco vynikajícího budete muset zcela vymazat a nahradit údivem: Jak se mi tohle, proboha, mohlo tenkrát líbit?

  • Ivan Jefremov: Mlhovina v Andromedě
  • vydala Mladá fronta, Praha 1960, 1962, 1968
  • přeložila: Miroslava Sedloňová
19. září 2007, Zdena Štouračová

Diskuze k článku

Ad Mlhovina v Andromedě
E.Kocourek - 24. 09. 2007 16:30

Autorce se povedl pěkný článek. Ale nasadila mi brouka do hlavy - mám zapátrat v mém archlívu a navzdory její dobré radě si Mlhovinu znovu přečíst? Riskovat, že si zkazím vzpomínky? Ale třeba to nebude tak hrozné a ono hlasité vyprskávání smíchem nastane jen v omezeném sortimentu situací - samozřejmě, při pečlivém vyhodnocování schopností, nadání a nakonec přidělení "vybrané" práce podle přání pracovníka. Jelikož jsem čtenář nepozorný a při přidělování práce jsem snadno přehlédnul ty ostatní operace a vnímal jsem hlavně to přání, posléze mi začalo vrtat v hlavě, zda by libovolný (i třeba náležitě vzdělaný, schopný, pilný, atd.apod.) pracovník dostal přidělený ten job ředitele zeměkoule, kdyby si ho přál. Přece by na ten post musel být nával, ne? Takže by musel někde trochu víc zatlačit? Ale kde, hrome? To tam Jefremov ani nenaznačuje. Ale některé jiné situace snad lze skousnout. Třeba to "dobývání vesmíru" - tam hrdinům hapruje fyzika (či spíše jejich ne/znalost fyziky) ne méně než společenské vztahy, ale to přece k prastarým scifárnám patří. A popis vědeckého bádání také snad není úplně mimo - vědci jsou divní brouci tehdy i dnes. Včetně toho nadšení a nepřihlížení k možným negativním důsledkům, včetně těch kamikaze dobrovolníků, kteří se hrnou do nebezpečných experimentů. Jefremov používá trochu jiný vědecký žargon než pozdější autoři, ale pořád je to vědecký žargon, a slouží stejnému účelu, jako dnes - aby čtenář tu vědátorskou magii prostě přijmul jak leží a běží a nešťoural v tom. Také mě napadlo, že k Jefremovovu světu Mlhoviny možná chováme odpor proto, že nám ho (nebo něco aspoň teoreticky podobného) tu chtěli vnutit, včetně té evidentní nefunkčnosti. Ale co kdybychom ho mohli vnímat jako něco ze vzdáleného, alternativního nikdy-nikde-světa ... Pokud vám Mlhovina připadá chudičká, mělká a velmi nudná, co soudíte o podstatně akčnějším tak-trochu-pokračování Mlhoviny - o "Hodině Býka" ? No jo, neznají tam Základní směrnici ... Pro mne tam bylo zajímavé třeba to, že Jefremov nabízí vyšlechtěný lidský genotyp. (A jaký ten genotyp je, samozřejmě ...)
RE: Ad Mlhovina v Andromedě
Zdena Štouračová - 24. 09. 2007 22:53

Pokud se týká fyziky, záměrně jsem se vyhnula posuzování úrovně použitých vývodů a zdůvodnění, protože já sama jsem fyziku ve škole neměla nijak v lásce a tudíž moje znalosti jsou dnes v tomto oboru na úrovni znalostí, které má z fyziky ústřice, pokud nejsou ještě nižší. Ale pokud se týká společenských nebo obyčejných mezilidských vztahů, tak tam jsem si na hodnocení troufla. Ano, na několika místech jsem vyprskla smíchy, ale byl to takový smutný smích, protože jsem si uvědomila, že jsem ty propagandistické řeči tenkrát opravdu brala vážně. Jen bych připodotkla, že k Mlhovině v Andromedě nechovám odpor, jen to prostě dnes vážně vnímám trochu jinak. Je to opravdu smutný příklad toho, jak tehdy politika dokázala přimět i dobré spisovatele, aby psali jinak, než jak jim bylo vlastní. A Hodina Býka? Tak i když je také postižená propagandou a schematičností, aspoň má její příběh napětí, spád, gradaci, konflikt a vyvrcholení. To mi v Mlhovině chybí, tam jsou všichni tak příkladně pozitivní! Ale pro nějaké bližší hodnocení bych si Hodinu Býka musela znovu přečíst.
A co takhle raní Strugačtí?
Petr Habala - 28. 09. 2007 09:46

Z tohoto hlediska je zajímavé si přečíst například Poledne, 22. století. Tohle jsem četl poprvé na gymplu, kdy se iluze z mládí o šťastné budoucnosti začaly lámat o hrany reality, a občas jsem měl problémy to překousnout. Je pár románů, které se čtou hůře právě díky tomu optimismu budoucnosti. Ve zralých dělech naštěstí to, že jsou všichni klaďáci, do značné míry maskuje nejistota hrdinů a chytrý děj. Tuhle jsem zkusil znovu číst Vlny ztišují vítr a Brouk v mraveništi a sluskl jsem to jako malinu. Největším sci-fi tak zůstává představa, že lidé, kteří byli X let u moci, jsou pořád Mirkové Dušínové. (Pondělí začíná v sobotu je samozřejmě nestárnoucí klasika, to je úplně jiná kategorie.)
RE: A co takhle raní Strugačtí?
Piter - 10. 10. 2007 13:54

A "Planetu nachových mračen" pamatujete? Tuším je to Strugackých prvotina? Čtivá akční věc z roku 1959, všichni kosmonauti jsou kovaní komunisté s chováním z divokého západu. Dodnes vzpomínám, jak hrdinové kráčí na první průzkum Venuše se samopaly přes rameno a jak se něco pohne v mlze, bez milosti pokropí okolí dávkou.
Ach děvčátko..
Vraník - 25. 02. 2010 15:45

"...Dnes už víme, že tímto směrem vývoj nepůjde..." I ty Proročko.. "Ano, několikrát se mi stalo, že jsem při čtení obzvláště tezovitého odstavce plného patetických výkřiků a názorných příkladů skvělých zítřků, které na lidstvo čekají, nahlas vyprskla smíchem." A já se smál a plakal zároveň při čtení této kritiky.. Proč se ženské chovají a myslí jako kočky a poturčenkyně horší turkyň? Podupat a poplivat vše pro dnešek módně odvržené a dokazovat si frikulínsky (free, cool a in), že co právě letí letí na věčné časy a je jediné správné? Lepší svět Mlhoviny v Andromedě, než svět Obchodníků s vesmírem. Tedy aspoň pro mne..
RE: Ad Mlhovina v Andromedě
Václav Hrubý - 29. 07. 2010 12:40

Mlhovina v Andromedě je jeden z nejlepších románů, které jsem kdy četl. Samozřejmě lze vytknout to či ono, včetně fyzikálních nepřesností, ale když si uvědomíme, že román byl napsán v roce 1959, je to skvělé dílo. Stejně brilantní je i povídka "Cor Serpentis" (Srdce hada), která je volným pokračováním románu. Obě díla zdramatizoval Československý rozhlas a vysílal je jako četbu na pokračování vždy v sobotu (nebo v neděli, už si nevzpomínám) večer. Bohužel, jak jsem dotazem v ČRo zjistil, obě dramatizace byly v r. 1968 smazány (protože byly od ruského autora). Tehdy mne, jako kluka, uchvátily zvukové efekty, použité v dramatizaci - a troufám si tvrdit, že by mne nenechaly lhostejným ani dnes. Domnívám se, že takto psaný román není pro každého čtenáře SCI - FI, například já nesnesu cokoli, co napsal Ondřej Neff. "Andromeda" je pro určitou skupinu čtenářů, kteří - jako já - preferují alespoň povrchní popis techniky, pohonů, určitých kosmických zákonů - stejně tak jako např. čtenáři Asimovových (Isaac Asimov) románů (Nadace, Říše) preferují logiku, určité filosofické záležitosti atd. Mám-li jmenovat nějaký román, který mne obdobně zaujal, tak na stejné příčce stojí Duna (1. díl) Franka Herberta, ostatní díly jsou podle mne slabší, výrazně lepší jsou pak díla jeho syna (Atreidové, Harkonenové, ... atd.). Třetí knihou je Clarkova "Vesmírná odysea 2001". Domnívám se, že (možná z nevědomosti) odsuzovat tak skvělé dílo je pošetilost. Mně se nelíbí např. Harry Potter (v jakékoliv podobě) a také o něm nepíši, že je to dobře řemeslně napsaná stupidita, i když si to myslím.
Nezlobte se,ale
Josefina - 05. 08. 2012 22:08

trochu nechápu,z jakého důvodu jste hodnotila tuto knížku??Přece nemůžete sci-fi srovnávat s realitou na planetě Zemi???Já např. jsem jako dítě četla od K.Maye Vinnetoua a to všechny díly a nikdy mne nenapadlo za 30 let !!!hodnotit jeho obsahy,tedy těch pro mne už vždy kráááásných prožitků??To je jako vzít album fotek a začít se dívat na své prarodiče se zkušeností 50tiletého člověka!!PRO mne můj děda zůstal tím bezva chlapem a kamarádem,který mi ukázal místa,kde v lese rostou houby,naučil mě rozlišovat ptáky podle barvy...a ne ten despotický manžel podle babičky!!Rozumíte??Nevím,ale Vaše hodnoscení mě moc zklamalo..sama jste si "škrtla" to hezké,co jste měla z dětsví!!
RE: Ach děvčátko..
Josefina - 05. 08. 2012 22:13

to ach děvčátko!!Čím to je,že uplně stejně to cítím i já,tedy má hříšná duše??!!Jo,není dobré se vracet kriticky do mládí!!To opravdu máme jen jedno-a proč si ho paní Zdnean takhle zkazila,to netuším!Zdraví Josefina na stejné zřejmě struně naladěna!

Přidat komentář

Název komentáře
Vaše jméno (povinné)
Váš e-mail
Potvrzení captcha Text, který vidíte na obrázku nalevo.

Tučné Kurzíva Podčiarknuté

Jiné HTML značky nejsou povoleny.
Citaci provedete předsazením > před každý řádek citovaného textu (např. z jiného příspěvku).